中華日報社論--吃相醜陋:水利會長官派純為選舉考量

http://www.cdnews.com.tw 2017-11-14 06:54:03
 中華日報14日社論--吃相醜陋:水利會長官派純為選舉考量,全文如下:
 
 行政院會日前通過《農田水利會組織通則》部分條文修正案,農田水利會將由現行的法人改制為公務機關,水利會長及會務委員改為官派。民進黨這種蠻幹的作法,意圖「整碗捧去」的醜陋吃相畢現,更證明民進黨為了選舉考量,倒行逆施無所不用其極。

 二○○一年陳水扁執政時期,為落實農田水利會自治精神,在國民黨支持之下,水利會長由官派改為會員直選。去年政黨再輪替之後,民進黨竟反向積極推動改為公務機關。各地水利會強烈反彈,民進黨政府視若無睹,悍然一意孤行。

 按照農委會的說法,水利會並非公務機關,不能執行公權力,每有灌溉水質汙染發生,須轉請地方政府環保單位取締,如果水利會成為公務機關,即可逕行取締汙染源。另外,全台農地超過八十萬公頃,水利會服務範圍僅限會員的灌區,將近五十萬公頃農地服務不到,改成公務機關,服務範圍就可擴及全台農民。

 這些說法其實都是硬拗。因為影響灌溉水質的因素很多,分屬不同單位管轄,即使水利會變成公務機關,難道管得了環保局和工業局的業務嗎?再說,如果公務機關成立,就能逕行取締汙染源,那麼台灣現在哪會有那麼多汙染?何況水利會員都是農民,要繳會費才能加入,水利會服務範圍限於會員,至於水利會服務不到的地區,過去官派水利會長時期,難道都無法灌溉嗎?

 民進黨大動水利會的腦筋,無非是水利會有人又有錢。中南部水利會組織系統縝密,能夠直接與農民互動,每到選舉,水利會就成為地方派系人物的重要票倉;都會區的水利會,掌握數百億的土地資產,又多半成立基金會推動相關會務。更重要的是,水利會不但資產豐富,掌握現金部位龐大,而且運用空間相當靈活,根本不受審計部事後查核。所以水利會一直是選舉必爭之地,但民進黨過去經營不深,目前十七個水利會只掌握五個,未來選舉也沒有把握,因此釜底抽薪將水利會長改為官派。

 這種正途行不通就改道的事,不只農田水利會。例如民進黨計劃鄉鎮市長及鄉鎮市代表全面改為官派;此外,未來涉及國家重大政務的三級機關首長也將採用政務或常務雙軌任用制度。這些循私用人的作法,完全破壞文官制度,赤裸裸的形成分贓政治。

 今年四月,行政院會通過《財團法人法》草案,將民國三十八年以後政府接收日產或捐助成立的財團法人,視為政府捐助的財團法人,政府捐助後股權被稀釋者,政府仍要依照當初捐贈比例占有董事會席次;如此一來,包括蔣經國基金會、中技社、郵協、電協等原不受政府監督的財團法人,都將淪為政府管控,有些將由政府官派董事,有些則連董事長都由政府派任。

 民進黨不惜倚仗權勢肆行巧取豪奪,讓所有民間法人都落入政府予取予求的彀中,試問:這豈不是大開民主倒車? 
【中央網路報】